아프리카연합(AU)은 그 전신인 아프리카단결기구(OAU)보다 더욱 광범위한 분쟁해결 권한을 갖고 있다. 최근 AU는 수단 시위대와 군부 사이의 분쟁을 성공적으로 중재해 찬사를 받고 있다. 알바시르(Omar al-Bashir) 전 대통령 퇴진 이래 들어선 군사위원회가 한때 민정이양을 요구하는 시위대를 공격하기도 했으나 AU와 아비(Abiy Ahmed) 에티오피아 총리의 중재하에 권력공유협정이 체결됐다. 이는 회원국의 내부분열을 해결하는 데 AU의 개입이 효과적이라는 사실을 증명하는 사례가 됐다. 수단에서 군사위원회가 설립되자 AU 집행위원회(AUC)는 이것이 AU헌장 4조 “정부의 비헌법적 교체”를 위반한 것이라고 비판했으며, 이어서 AU 평화안보이사회(PSC)가 해당 사례가 정부의 비헌법적 교체에 해당한다는 결정문을 채택했다. 또한 PSC는 합의에 기반한 민간주도 정권이양이 이뤄져야 한다며 15일의 시한을 부여했다. 여기에 실패하면 PSC 의정서에 따라 수단의 AU 회원국 자격이 자동으로 정지돼야 했는데, 아프리카 정상들은 추가협상을 허용하기 위해 3개월의 추가시한을 부여하는 데 합의했다. 다만 이것은 “자동” 정지의 성격을 침해했다는 점에서 비판의 여지가 있으며, 결국 폭력사태가 재발하며 수단의 회원국 자격은 6월 중단됐다. 그러나 7월 AU와 에티오피아의 노력으로 대화가 재개됐으며 결국 수단 시위대와 군부 사이에 ‘헌정적 선언’ 서명식이 이뤄질 수 있었다.

AU의 개입은 성공적으로 마무리됐지만 중요한 시사점을 몇 가지 남기고 있다. 가령 15일의 회원국 자격정지 시한이 엄격하게 관철됐더라면 시위대의 추가 희생을 막을 수 있었을 것이다. 또한 AU와 PSC는 협상과정에서 폭력이 계속되는 사태에 대응하는 구체적인 전략을 개발해야 할 것이다. AU 헌장은 법질서에 심각한 위협이 가해지고 평화와 안정을 회복해야 할 필요성이 있을 때 AU가 회원국에 직접적으로 개입할 수 있다고 규정하고 있다. 수단 사태는 평화유지군 파병 등 AU의 직접개입도 가능한 사태였던 것으로 여겨진다. 다만 AU와 PSC의 수단 중재 역할은 평가절하될 수 없으며, 이것이 AU의 법체계와 기구들이 아프리카 분쟁해결에 매우 중요하다는 점을 잘 보여주는 사례였다는 점은 명백하다. 

21일(수) 에티오피아 아디스아바바(Addis Ababa)의 아프리카연합(AU) 본부에서 진행된 표결에서 케냐가 지부티를 제치고 2021-2022년 임기의 유엔 안전보장이사회 비상임이사국 자리에 출마할 아프리카 단일후보가 됐다. AU 55개 회원국 가운데 51개국이 참여해 이뤄진 2차 표결에서 케냐는 37표를 얻어 13표를 얻은 지부티를 크게 따돌렸다. 지난 1차 표결에서는 케냐 34표, 지부티 15표, 기권 2표로 결정에 필요한 3분의 2 다수를 채우지 못했다. 이로써 케냐는 내년 6월 미국 뉴욕에서 열릴 유엔총회의 안보리 비상임이사국 표결에 후보로 나서게 됐다. 해당 표결에서도 유엔 회원국 3분의 2 이상의 동의를 얻어야 한다. AU의 케냐 추인에도 불구하고 55개 회원국 가운데 일부가 유엔총회에서 이탈할 가능성을 배제할 수는 없다. 

22일(목) 소말리아 남부에 위치한 자치주 주바랜드(Jubbaland)에서 마도비(Ahmed Mohamed Madobe) 현 대표가 재선에 성공했다. 그는 주바랜드 자치주 의회에서 74표 중 56표를 얻어 당선됐다. 그러나 소말리아 연방 중앙정부는 이에 앞선 17일(토) 주바랜드 대표 선거에 대해 후보선정 과정이 연방헌법을 위반했다며 결과를 인정하지 않을 것이라고 밝힌 바 있다. 중앙정부는 후보등록을 하려다 선거위원회에 가로막힌 야권 후보들을 지지하며, 마도비 대표가 선거과정에 개입했다고 비판했다.